观潮的螃蟹丨干部回故土调研为何“含真量”更高

红网时刻新闻记者(xīnwénjìzhě) 王义正 衡阳报道 6月13日，《人民日报》头版报道(bàodào)了湖南衡阳常宁市“民情大走访(zǒufǎng)”新举措：当地(dì)推动常宁籍公职人员走访祖籍地、非本地籍干部走访曾工作地，以密切联系群众。 自2024年7月以来，常宁市组织2000余名干部回到家乡或曾经工作地，通过“走找想促”，已(yǐ)走访群众2.7万余户，企业和合作社500余家(yújiā)，收集问题2000余个，意见建议(yìjiànjiànyì)2300余条，一大批(yīdàpī)老百姓急难愁盼的问题得到有效解决。 ▲常宁市“最是乡音解(jiě)乡愁”民情大走访活动(huódòng)两益村屋场恳谈会现场。（图源：常宁市融媒体中心） 中央八项规定的第一项内容(nèiróng)，就是改进调查研究，到基层调研要深入了解真实情况(zhēnshíqíngkuàng)。 今年是“十五(shíwǔ)五”规划的谋划之年，调查研究更是在全国(quánguó)各地广泛进行。 可以说，调查研究是做好工作(gōngzuò)的基本功。 但一段时间以来，因形式主义、官僚主义导致(dǎozhì)的“假调研”广受诟病，不仅不利于工作推进，也容易损害党和政府(dǎnghézhèngfǔ)形象。 前不久，红网推出《形式主义当(dāng)从“调研(diàoyán)”破起》一文，有很多网友在后面跟评。这也说明，“假调研”话题击中了大家的“痛点”。 反对以“假调研”为代表的形式主义、官僚主义(guānliáozhǔyì)，各地都在探索。人民日报推介的常宁做法，值得我们关注和思考(sīkǎo)。 都是“自己(zìjǐ)人”，更容易了解真情况。 在(zài)调查(diàochá)研究中，最重要的是确保获取的情况、数据真实有效，这样才能让决策科学精准。 从干部的角度来说，到(dào)一个陌生的地方、面对陌生的百姓，要实现这一点，其实需要费(fèi)一番功夫。 而从老百姓角度而言，面对陌生的干部(gànbù)，短时间内要敞开心扉也(yě)并不容易，要么不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在金塘村走访。（图源(túyuán)：常宁市融媒体中心） 让干部回到自己(zìjǐ)的(de)家乡或曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感，能降低沟通成本。 面对熟悉(shúxī)的人，甚至是亲人，干部更能换位思考、设身处地。 老百姓看到熟悉的(de)干部(gànbù)，有的甚至是看着长大的后生，更容易产生信任感。 在这种都是“自己(zìjǐ)人”的氛围(fēnwéi)里，距离感会被消弭，干部的身份会被弱化，双方少了拘束和客套(kètào)，多了真诚，更容易听到真心话、知心话、牢骚话，有利于“真调研”。 知根知底背后的“倒逼”逻辑(luójí)。 在(zài)基层实践中，“踩点式调研”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个(yígè)重要原因，是两头“不熟”，即干部(gànbù)和百姓互不认识。 所以，有的干部调研就是“打卡”完成KPI，上交调研报告(bàogào)便(biàn)万事大吉，不用考虑这场调研对当地发展所产生的价值，当地老百姓(lǎobǎixìng)有什么样的感受。 但常宁这种做法，情形就有些不(bù)一样了。 不少干部(gànbù)对故乡有着特殊的感情羁绊，对于曾经(céngjīng)工作(gōngzuò)过的地方，也常(cháng)被作为“第二故乡”。而当地老百姓对这些“土生土长”的干部往往抱有更多期待，干部在这种情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发责任担当。 ▲“最是乡音解(jiě)乡愁”民情大走访现场。 群众监督是破除形式主义(xíngshìzhǔyì)的一味良药。 调研中(zhōng)的形式主义、官僚主义之所以持续成为大家关注的话题，因为已(yǐ)成为顽瘴痼疾，要破除很不容易。 常宁做法的最大(zuìdà)价值，在于将反对形式主义、官僚主义的权力交给老百姓(lǎobǎixìng)。 走访调研置于“熟人社会”，面对邻里亲朋的注视，干部无论是里子上还是面子(miànzi)上，都不好搞“花架子”那一套(yītào)。 这也再次说明，坚持走群众路线、密切联系群众，将干部置身于(zhìshēnyú)人民群众的汪洋大海之中(zhīzhōng)，置身于老百姓的监督之下，是破除形式主义、官僚主义等“四风”问题(wèntí)的重要钥匙。 当然，这种利用“熟人社会”的(de)约束机制“倒逼”求真务实的做法，也须谨防(jǐnfáng)乡土社会的本位主义和地方保护主义。 但从整体而言，常宁的这一做法(zuòfǎ)仍不乏(bùfá)参考和借鉴价值。毕竟，为老百姓办实事、谋发展，是我们(wǒmen)的根本任务，不妨从熟悉的地方、熟悉的人开始。